電力の小売営業ルール改訂、非化石証書の環境価値で訴求可能、しかし電源構成に影響せず
| 政策/動向 | 再エネ | IT | モビリティ | 技術/サービス | 金融 |
一般社団法人エネルギー情報センター
6月8日、経済産業省は平成28年に制定された「電力の小売営業に関する指針」を改訂したと発表しました。非化石証書による環境価値の表示などに対応したものであり、加えて2017年1月に制定された「ガスの小売営業に関する指針」を参考にした修正が行われています。
電力の小売営業ルール、3度目の改訂
2016年4月1日、第2弾の改正電気事業法が施行され、これまでは基本的に特別高圧・高圧部門のみ自由化されていた電力小売が、低圧部門を含めて全面自由化されることとなりました。この小売の全面自由化に伴い、様々な事業者が電気事業に参入することとなりましたが、そのことを踏まえ「電力の小売営業に関する指針」が制定されています。
この指針は、需要家の利益の保護や電気事業の健全な発達を図る上で望ましい行為や、電気事業法上問題となる行為などが示されています。内容としては、①需要家への適切な情報提供、②営業・契約形態の適正化、③契約内容の適正化、④苦情・問合せへの対応の適正化、⑤契約の解除手続といった各項目について説明がなされています。
指針が最初に制定されたのは全面自由化の始まる前の2016年1月であり（関連記事）、同年7月には小売全面自由化前後の状況等を踏まえた改定が行われています。そして今回、①非化石証書の購入による環境価値の表示への対応、②電気の需要家保護のさらなる充実などのため、2017年6月8日に3度目の改訂が実施されました。また、改訂内容の一部は、2017年1月に制定された「ガスの小売営業に関する指針」が参考にされています（関連記事）。
非化石証書の環境価値で訴求可能
平成29年度開始の非化石価値取引市場について、非化石証書を購入したとしても小売電気事業者の電源構成には影響しません。それは、証書が持つ非化石価値は「小売供給を行うために発電・調達する電気」に関する電源構成そのものとは異なること等が理由となっています。
そのため、再生可能エネルギー指定の非化石証書を購入したことを理由として、「再生可能エネルギー電気を100％発電・調達している」と表示することは問題となります。実際に小売供給を行うために再生可能エネルギー電気を発電・調達していると需要家の誤認を招く懸念があるためです。
ただし、「再生可能エネルギー指定の非化石証書の購入により、実質的に、再生可能エネルギー電気△△％の調達を実現している」などと訴求することは可能です。また、証書が再エネ指定ではない場合でも、「非化石証書の購入により、実質的に、二酸化炭素排出量がゼロの電源（いわゆる「ＣＯ２ゼロエミッション電源」）△△％の調達を実現している」といった表示も可能です。つまり、例えば実際の電源構成の表示を併せて行うなど、証書の環境価値と、小売供給に係る電源構成が異なることの誤認を招かない表示であれば問題になりません（図1）。
図1 電源構成等の算定や開示を行う場合の具体例 出典:経済産業省
非化石証書について
非化石証書は、再生可能エネルギーなどに由来する電気の非化石価値を顕在化し、取引を可能にするため当該非化石価値を化体した証書です。再生可能エネルギー由来の非化石証書については「再生可能エネルギー指定」の非化石証書として販売することが可能です。証書の持つ環境価値としては、①非化石価値のほか、②CO2ゼロエミッション価値や、③環境表示価値が主なものとしてあります（図2）。
非化石証書の他にも、環境価値を証書のような形でやりとりする既存制度はいくつか存在します。電気の持つ環境価値を取引するものとしては、Jクレジット、グリーン電力CO2削減相当量認証制度が挙げられます。
図2 証書のメニューとそれぞれの持つ環境価値 出典:経済産業省
今回の指針改定では、非化石証書の部分以外にも多岐にわたる改訂が行われており、例えば「契約変更の際の説明」が挙げられます。契約変更の際の説明について、軽微な変更以外の場合、例えば料金の値上げといった場合には、需要家が認識しやすい方法で伝達する必要があります。
このときに問題となる事例として、検針票・請求書の裏面に小さな文字（日本工業規格Ｚ８３０５に規定する８ポイント未満の文字）で当該変更しようとする事項を記載するだけの方法が挙げられ、これでは十分な「説明」とはなりません。
この続きを読むには会員登録（無料）が必要です。
無料会員になると閲覧することができる情報はこちらです
執筆者情報
一般社団法人エネルギー情報センター
EICは、①エネルギーに関する正しい情報を客観的にわかりやすく広くつたえること②ICTとエネルギーを融合させた新たなビジネスを創造すること、に関わる活動を通じて、安定したエネルギーの供給の一助になることを目的として設立された新電力ネットの運営団体。
| 企業・団体名 | 一般社団法人エネルギー情報センター |
|---|---|
| 所在地 |
〒160-0022 東京都新宿区新宿２丁目９−２２ 多摩川新宿ビル3F |
| 電話番号 | 03-6411-0859 |
| 会社ＨＰ | http://eic-jp.org/ |
| サービス・メディア等 |
https://www.facebook.com/eicjp
https://twitter.com/EICNET |
関連する記事はこちら
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年04月09日
系統用蓄電池は、いつから「前提」になったのか 【第3回】収益は「見えにくい」のか、それとも見え方を混ぜているのか
前回は、系統用蓄電池をめぐる議論がかみ合いにくくなる背景として、立場ごとの時間軸や評価軸の違いを整理しました。政策、系統運用、事業者、投資家、それぞれが同じ対象を見ながら異なる物差しで評価している構図がそこにあります。それでも議論の現場では、繰り返し聞かれる言葉があります。「収益が見えにくい」というものです。 蓄電池は10年から15年の運用を前提とする長期資産であり、その収益の根拠となる市場制度や価格の前提は、数年単位で更新され続けます。長期資産と短期制度が重なるとき、収益の見え方はどのように変わるのか。連載の締めくくりとして、その背景を順に見ていきます。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年03月30日
イラン情勢と原油高で電力市場はどう動くのか ― ウクライナショックとの違いを読み解く
中東情勢の緊迫化で原油価格が再び高騰し、「電力危機の再来」を懸念する声が高まっています。2022年のウクライナショックでは新電力の撤退や契約停止が相次ぎ、市場は大きな混乱に陥りました。今回の局面は当時と酷似しているのでしょうか？それとも異なる展開を辿るのでしょうか。本コラムでは、原油高が電力市場へ波及する構造を解き明かし、過去の危機との決定的な違いを冷静に整理します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年03月06日
系統用蓄電池は、いつから「前提」になったのか 【第2回】立場ごとの時間軸と評価軸
前回は、系統用蓄電池が議論の「前提」として扱われるようになった背景を、三つの流れの合流として整理しました。制度が整い、コストが下がり、再エネの導入量が増えた。その重なりが、蓄電池を自然に検討の出発点に置く状況を形作っています。 ただ、同じ前提を共有しているはずの場で、同じ対象を扱いながら議論の焦点が重ならない場面が見受けられます。情報量が増え、関係者が増え、検討が深まるほど、情報の整理に要する前提条件が増えるという感覚を持つ担当者も少なくありません。 今回は、その背景にある構造を取り上げます。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年02月26日
系統用蓄電池は、いつから「前提」になったのか【第1回】前提化が生まれた三つの流れ
ここ数年、系統用蓄電池という言葉が特別なテーマとしてではなく、電力分野の議論の中で自然に登場する場面が目立つようになりました。再エネ拡大や需給調整、市場制度、投資環境など、異なるテーマを扱う会議や資料の中で、蓄電池が前提として語られること自体、もはや珍しくありません。 議論の入り口は補助金、価格差、市場、系統運用などさまざまですが、気づけば、かつて導入の是非や実証が主題だった蓄電池は、最初から存在する前提条件のように扱われ始めています。 本稿では、この前提化を形作っている要素の重なりを並べながら、背景を見つめ直すところから始めます。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年02月11日
電力小売全面自由化から10年 数字が語る制度と市場の現実【第3回】なぜ私たちは、10年経っても「電気代の比較」で迷い続けるのか
電力小売全面自由化から10年が経過し、電気料金のメニューや契約形態は大きく多様化しました。 一方で、どの電気契約が有利なのかという問いは、いまも多くの現場で解消されないまま残っています。 見積書を並べ、単価を比較し、条件を読み込んでも、最後の判断に踏み切れない。こうした迷いは、単なる理解不足や情報不足として片づけにくいものになっています。 判断が難しくなる背景には、情報の量ではなく、比較に持ち込まれる情報の性質が揃わなくなったことがあります。 単価のように「点」で示せる情報と、価格変動や運用負荷のように時間軸を含む「線」の情報が、同じ比較枠の中で扱われやすくなっているためです。 本稿では、この混線がどこで起きているのかを整理します。
