7電力による再エネの出力制御率、北海道では2011年の0.1%から2016年は13.1%に
| 政策/動向 | 再エネ | IT | モビリティ | 技術/サービス | 金融 |
一般社団法人エネルギー情報センター
10月17日、系統ワーキンググループが開催され、各社の30日等出力制御枠および出力制御の見通し等が議題に上がりました。ワーキンググループによると、2017年度において、太陽光や風力の30日等出力制御枠は据え置きとなりました。2016年の出力制御率については、北海道が最も高く13.1%になりました。
2017年度において、太陽光や風力の30日等出力制御枠は据え置き
固定価格買取制度において、再生可能エネルギーを最大限導入するため、より効率的かつきめ細かな出力制御を可能とするよう平成27年1月に省令が改正されています。具体的には、出力制御の対象を500kW未満の小規模設備まで拡大し、出力制御の上限が日単位（30日／年）から、時間単位（太陽光360時間／年、風力720時間／年）となりました。
ただし、出力変動の激しい太陽光や風力の導入が進むと、この出力制御の上限を超えて出力制御を行わなければ、追加的な再エネを受入が難しくなります。そのため、太陽光や風力の導入量が30日等出力制御枠に到達した電力会社においては、出力制御の上限値を超えることが可能となります[関連記事]。
今回、10月17日に開催された系統ワーキンググループでは、各社の30日等出力制御枠および出力制御の見通し等が議題に上がりました。ワーキンググループによると、2017年度において、太陽光や風力の30日等出力制御枠は据え置きとなりました（図1）。
図1 太陽光、風力の30日等出力制御枠（2017年度） 出典:経済産業省
前年度の年度算定値をもとに見直される30日等出力制御枠
30日等出力制御枠は、毎年、前年度の電力需給実績等を踏まえて算定した「接続可能量（年度算定値）」をもとに見直しが行われます。各年度の算定値が、電源構成の大きな変化により増減し、接続申込量が「30日等出力制御枠」に未達の場合、見直しが行われます（図2）。
この算定値は、風力の場合、連系量を増加させていき、1事業者あたりの制御時間が720時間となる連系量です。太陽光の場合は、制御日数が30日となる連系量となります。
この際、30日等出力制御枠の中で、太陽光もしくは風力による発電を実施することが考慮されます。例えば風力の場合、30日等出力制御枠の中で太陽光による発電が実施され、そこから追加的に風力を受け入れ可能となる連系量となります。
2017年度の算定値ですが、北海道以外では、概ね30日等出力制御枠に近い数値となっています。北海道については太陽光と風力の双方とも0万kWとなっており、現状では追加的に再エネを受け入れる余地が非常に少ないことが見て取れます（図1）。
図2 30日等出力制御枠の見直しの考え方 出典:経済産業省
出力制御時間の見通し
今回のワーキンググループにおいて、各電力会社は、至近3カ年の需要実績と出力実績を踏まえ、30日等出力制御枠を越えて、追加で接続された場合の出力制御時間の見通しを報告しています。
例えば、北海道電力の場合、30日等出力制御枠は、昨年度と同じ太陽光発電が117万kW、風力が36万kWです。この30日等出力制御枠を越えて、追加で接続された場合の出力制御時間の見通しについては、太陽光発電は20万kWの追加で出力制御時間は1180時間（出力制御率35.8％）と算定されています（図3）。
太陽光発電の出力制御の見通し
図3 太陽光発電の出力制御の見通し 出典:経済産業省
北海道電力の場合、風力発電については、40万kWの追加で出力制御時間は2020時間（出力制御率19.6％）との想定です（図4）。
風力発電の出力制御の見通し
図4 風力発電の出力制御の見通し 出典:経済産業省
徐々に増加する出力制御、北海道では2011年の0.1%から2016年は13.1%に
太陽光および風力の30日等出力制御枠を前提とした、8760時間（1年）断面における需要実績に基づいた分析（試算値）において、2016年度では北海道が最も制御率が高く、太陽光発電で11.4%、風力発電で16.2%、再エネ全体では13.1%となっています。
この試算値（30日等出力制御枠を前提）では、北海道において再エネ出力制御率は2011年度では0.1%であり、2016年には13.1%であるため、130倍以上に大幅増加しています。一方、東北地方においては変動が少なく、2011年度の6.0%から2016年度の6.1%となっています（表1）。
| 北海道 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| （万kWh/年） （抑制率 （％）） |
2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| 再エネ出力制御量 | 173 (0.1%) |
1072 (0.6%) |
4943 (2.9%) |
19,738 （8.3%） |
33,927 （13.7%） |
31,135 (13.1%) |
| 太陽光の出力制御量 | – | – | – | 11,132 （7.0%） |
21,324 （13.2%） |
17,477 (11.4%) |
| 風力の出力制御量 | – | – | – | 8,607 （11.1%） |
12,603 （14.7%） |
13,658 (16.2%) |
| 東北 | ||||||
| （万kWh/年） （抑制率 （％）） |
2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| 再エネ出力制御量 | 69,207 (6.0%) |
42,556 (3.6%) |
52,102 (4.6%) |
77,100 （6.2%） |
81,648 （7.1%） |
71,108 （6.1%） |
| 太陽光の出力制御量 | – | – | – | 52,000 （7.5％） |
59,037 （10.3％） |
50,592 （8.5％） |
| 風力の出力制御量 | – | – | – | 25,100 （4.5%） |
22,612 （4.0%） |
20,515 （3.6%） |
| 北陸 | ||||||
| （万kWh/年） （抑制率 （％）） |
2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| 再エネ出力制御量 | 5,800 (4.4%) |
5,400 (4.2%) |
4,400 (3.3%) |
6,348 （3.6%） |
14,683 （7.7%） |
17,605 (7.3%) |
| 太陽光の出力制御量 | – | – | – | 3,693 （3.6％） |
8,836 （10.2％） |
9,395 （10.1%） |
| 風力の出力制御量 | – | – | – | 2,655 （3.5%） |
5,847 （5.6%） |
8,210 (7.5%) |
| 中国 | ||||||
| （万kWh/年） （抑制率 （％）） |
2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| 再エネ出力制御量 | 5156 (0.7%) |
7755 (0.9%) |
11,236 (1.3%) |
58,132 （6.3%） |
60,606 （6.0%） |
55,965 （5.4%） |
| 太陽光の出力制御量 | – | – | – | 53,267 （6.7%） |
55,609 （6.3%） |
50,840 （5.6%） |
| 風力の出力制御量 | – | – | – | 4,865 （3.5%） |
4,997 （3.8%） |
5,124 （3.6%） |
| 四国 | ||||||
| （万kWh/年） （抑制率 （％）） |
2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| 再エネ出力制御量 | 10,600 (3.0%) |
8,900 (2.5%) |
16,400 (4.5%) |
28,054 （6.7%） |
26,326 （5.7%） |
31,117 (6.2%) |
| 太陽光の出力制御量 | – | – | – | 22,851 （8.4%） |
23,508 （7.4%） |
26,488 (7.7%) |
| 風力の出力制御量 | – | – | – | 5,204 （3.5%） |
2,818 （1.9%） |
4,629 (2.9%) |
| 九州 | ||||||
| （万kWh/年） （抑制率 （％）） |
2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| 再エネ出力制御量 | 25,631 (2.5%) |
28,771 (2.7%) |
46,446 (4.2%) |
48,100 （4.1%） |
50,644 （4.3%） |
85,978 (6.8%) |
| 太陽光の出力制御量 | – | – | – | 43,400 （4.7%） |
45,834 （5.0%） |
75,702 (7.6%) |
| 風力の出力制御量 | – | – | – | 4,700 （1.9%） |
4,810 （1.7%） |
10,276 (3.7%) |
| 沖縄 | ||||||
| （万kWh/年） （抑制率 （％）） |
2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| 再エネ出力制御量 | 12.1 (0.03%) |
– | – | 3,871.6 (4.1%) |
3,048.8 (3.2%) |
2,692.8 (2.7%) |
| 太陽光の出力制御量 | – | – | – | 2,142.0 （3.8%） |
2,272.3 （3.7%） |
1,696.2 (2.8%) |
| 風力の出力制御量 | – | – | – | 1,729.6 （4.5%） |
776.5 （2.2%） |
996.6 (2.6%) |
この続きを読むには会員登録（無料）が必要です。
無料会員になると閲覧することができる情報はこちらです
執筆者情報
一般社団法人エネルギー情報センター
EICは、①エネルギーに関する正しい情報を客観的にわかりやすく広くつたえること②ICTとエネルギーを融合させた新たなビジネスを創造すること、に関わる活動を通じて、安定したエネルギーの供給の一助になることを目的として設立された新電力ネットの運営団体。
| 企業・団体名 | 一般社団法人エネルギー情報センター |
|---|---|
| 所在地 | 東京都新宿区新宿２丁目９−２２ 多摩川新宿ビル3F |
| 電話番号 | 03-6411-0859 |
| 会社ＨＰ | http://eic-jp.org/ |
| サービス・メディア等 | https://www.facebook.com/eicjp
https://twitter.com/EICNET |
関連する記事はこちら
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年01月19日
電力小売全面自由化から10年 数字が語る制度と市場の現実【第2回】10年で広がった、「経営の期待」と「現場の実務」の距離
「自由化から10年」という節目を迎え、制度の成果や市場の成熟度をめぐる議論が活発化しています。 現場の会話をたどると、同じキーワードでも立場により意味がずれます。 たとえば、経営の「コスト削減」は現場では「業務負荷の増加」、制度側の「安定供給」は供給現場では「柔軟性の制約」として現れます。 第2回では、こうした変化のなかで生じている立場ごとの認識のずれを整理し、経営・現場・供給事業者という三つの視点から、なぜ議論が噛み合わないのかを構造的に考察します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2025年12月31日
電力小売全面自由化から10年、数字が語る制度と市場の現実【第1回】数字の区切りに惑わされず、いまの制度と市場を見直す
「自由化から10年」という言葉が、各所で頻繁に取り上げられるようになりました。 しかし、制度の導入や市場設計の見直しが今も続いており、電力を取り巻く環境は「完成」に近づくどころか、なお変化の途上にあります。 本稿では、数字がもたらす完了感と、制度・市場の実態との間にあるずれを整理し、“節目”という言葉の意味をあらためて考えます。
一般社団法人エネルギー情報センター
2025年12月27日
政府も注目する次世代エネルギー 核融合の仕組みと可能性 【第5回】社会実装と中長期シナリオ 2030年代のロードマップと日本の戦略
これまで4回にわたり、核融合という次世代エネルギーの可能性を、研究・技術・制度の観点からたどってきました。長らく“夢のエネルギー”と呼ばれてきた核融合は、いま確実に社会の現実へと歩みを進めています。 最終回となる今回は、社会実装に向けたロードマップと、日本が描くべき中長期戦略を考えます。 核融合が“希望の象徴”で終わらず、私たちの暮らしに息づくエネルギーとなるために、次の時代に向けた道筋を描きます。
一般社団法人エネルギー情報センター
2025年12月17日
政府も注目する次世代エネルギー 核融合の仕組みと可能性 【第4回】制度設計・安全規制・地域産業化 社会実装に向けた最新動向
第1回では核融合の基本、 第2回では国内研究基盤、 第3回では民間企業による産業化の動きを整理してきました。 こうした技術・ビジネス面の進展を踏まえ、2025年後半には「社会実装」に向けた制度づくりや安全規制の検討が政府内や国際機関で動き始めています。国際基準への日本の参画や、地域での研究・産業活動の広がりなど、核融合を社会に組み込むための枠組み形成が進みつつあります。 本稿では、制度・安全・産業の三つの観点から、この転換点の現在地を整理します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2025年11月30日
政府も注目する次世代エネルギー 核融合の仕組みと可能性 【第3回】民間企業が牽引する核融合ビジネスの現在地 国内外で加速する産業化の動き
第1回では核融合の基本原理と方式を、第2回ではJT-60SAやLHDを中心に日本の研究基盤を整理してきました。近年は研究成果が民間へ移行し、実証炉開発や供給網整備が本格化しています。高温超伝導やAIなどの技術進展により小型化と効率化が進み、投資も拡大。本稿では国内外スタートアップの動向と商用化に向けた論点を整理します。
