再エネ賦課金、2016年度は201円増の675円/月で電気料金の約8%負担に
一般社団法人エネルギー情報センター

3月18日、経済産業省は2016年度における再生可能エネルギー発電促進賦課金を発表しました。発表によると、標準的な家庭において、前年度に比べ201円増の月675円になる見込みです。
再エネ賦課金について
固定価格買取制度は、太陽光発電や風力発電などの再生可能エネルギーから作った電力を一定期間、経済的に有利な固定価格で買い取る仕組みです。この仕組みにより、太陽光発電など再生可能エネルギーの設置者は金銭的な補助を受けられます。
補助に充てる原資は、家庭や企業など電気利用者が電気料金の一部として負担することになっており、これを「再生可能エネルギー発電促進賦課金(以下、再エネ賦課金)」といいます(図1)。
図1 電気料金の構成
再エネ賦課金の2016年度は2円25銭/kWh
2016年度の再生可能エネルギー発電促進賦課金は、2円25銭/kWhに決定しました。固定価格買い取り制度が始まった12年度は0.22円だったので、10倍以上になっています。
| 平成24年 | 0.22円/kWh |
|---|---|
| 平成25年 | 0.35円/kWh |
| 平成26年 | 0.75円/kWh |
| 平成27年 | 1.58円/kWh |
| 平成28年 | 2.25円/kWh |
月間の費用負担は675円、電気料金の8%近くの金額に
経済産業省が発表した、平均的モデル家庭の電力使用量300kW/月の場合、月間の再エネ賦課金は675円になります。東京電力の従量電灯Bに当てはめると、約8000円のため、電気料金の8%近い金額となります。
年間で計算すると、8100円の計算となります。こちらも、12年度の792円と比較すると10倍以上になっており、かつ再エネ賦課金は今後も増えていく可能性が高いです。なぜならば、固定価格での買取期間は10~20年スパンであるため、制度が始まった2012年から10年後の2022年までは再エネの普及に伴い、金額が上乗せされる形になるからです。
| 平成24年 | 66円/月 792円/年 |
|---|---|
| 平成25年 | 105円/月 1260円/年 |
| 平成26年 | 225円/月 2700円/年 |
| 平成27年 | 474円/月 5688円/年 |
| 平成28年 | 675円/月 8100円/年 |
この続きを読むには会員登録(無料)が必要です。
無料会員になると閲覧することができる情報はこちらです
執筆者情報
一般社団法人エネルギー情報センター
EICは、①エネルギーに関する正しい情報を客観的にわかりやすく広くつたえること②ICTとエネルギーを融合させた新たなビジネスを創造すること、に関わる活動を通じて、安定したエネルギーの供給の一助になることを目的として設立された新電力ネットの運営団体。
| 企業・団体名 | 一般社団法人エネルギー情報センター |
|---|---|
| 所在地 |
〒160-0022 東京都新宿区新宿2丁目9−22 多摩川新宿ビル3F |
| 電話番号 | 03-6411-0859 |
| 会社HP | http://eic-jp.org/ |
| サービス・メディア等 |
https://www.facebook.com/eicjp
https://twitter.com/EICNET |
関連する記事はこちら
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年08月24日
低圧系統用蓄電所の最新動向【第2回】低圧系統用蓄電所を支えるプレイヤー構造とアグリゲーターの役割
低圧系統用蓄電所は、小規模な蓄電池を多数束ねて一つの大きな電源のように運用する事業です。 第1回では、この「束ねる」仕組みが需給調整市場への参加に欠かせないことを整理しました。実際にこの役割を担うのがアグリゲーターで、発電・蓄電設備と市場をつなぐ存在です。2022年の制度導入以降、特定卸供給事業者として届出を行う企業は増加し、電力会社から商社、独立系・新興企業まで幅広い企業が届出を行っています。 第2回では、アグリゲーターの法的な位置づけと、実際にどのような企業が参入しているのかを、資源エネルギー庁の公式データをもとに整理します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年08月12日
低圧系統用蓄電所の最新動向 【第1回】低圧系統用蓄電所とは―高圧との違いと2026年の制度転換
系統用蓄電池はこれまで高圧・特別高圧の大規模案件が中心でした。しかし2026年、低圧リソースが需給調整市場に参加できる仕組みが始まるなど制度整備が進み、小規模な蓄電池を電力系統につないで市場で活用する「低圧系統用蓄電所」という事業モデルが現実味を帯びています。参入を検討する企業にとって、仕組みとリスクを正確に把握しておく必要があります。 本シリーズは全3回で、仕組みや高圧との違い、プレイヤー構造、市場の動向と課題を整理します。第1回では、低圧系統用蓄電所の基本的な仕組みを、高圧との違いや2026年の制度転換とあわせて解説します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年08月03日
なぜ2026年夏の電力逼迫が警戒されたのか ―【第3回】夏の電力逼迫時代に企業はどう備えるべきか―
第2回では、2011年・2012年・2022年の電力逼迫事例とホルムズ海峡情勢を踏まえ、日本の電力供給が国内外のリスクと結びついていることを整理しました。 最終回となる今回は、企業がこうしたリスクにどのように備えられるのかを整理します。電力リスクは、供給不足だけでなく、燃料価格や卸電力市場の変動による価格リスク、停電による事業継続リスクにも及びます。以下では、電力コスト、需要管理、調達・契約、事業継続計画(BCP)の観点から、企業が取り得る対策を見ていきます。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年07月23日
LPガス営業ルールの根本的な変更、中東情勢下において料金改定説明ルール等が変わる可能性
本記事は、LPガスの不透明な商慣行を是正する法改正の歩みと課題を解説したものです。不当な値上げを防ぐための「料金改定理由の具体的な説明義務化」や、最高裁判決を受けた「解約時精算ルールの厳格化」など、消費者保護と信頼回復に向けた最新のルール変更動向をまとめています。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年07月19日
なぜ2026年夏の電力逼迫が警戒されたのか ―【第2回】 過去の逼迫事例とホルムズ海峡リスクに見る、日本の電力供給の脆弱性―
第1回では、2026年夏の電力需給が一時、東京エリアで予備率0.9%まで悪化する見通しとなり、追加対策によって3%を確保するに至った経緯を整理しました。しかし、振り返れば、電力供給がここまで逼迫したのは今回が初めてではありません。 2011年の使用制限令、2012年の数値目標付き節電、2022年の需給ひっ迫警報と、日本はこれまでにも同様の局面を経験してきました。第2回の今回は、これらの過去の逼迫事例とホルムズ海峡情勢を踏まえ、日本の電力供給が国内外のリスクとどのように結びついているのかを整理します。







