電力自由化、新電力199社の分析、異業種からの参入7割
| 政策/動向 | 再エネ | IT | モビリティ | 技術/サービス | 金融 |
一般社団法人エネルギー情報センター
3月4日、東京商工リサーチは「登録小売電気事業者」199社の経営調査を発表しました。新電力企業の売上高、業種、所在地、そして事業のポイントなどを細かく分析調査した内容となっており、その概観を見ていきます。
売上高100億円以上が半数近く、しかし1億円未満も6%以上
東京商工リサーチが直近決算を把握した登録小売電気事業者(以下新電力)141社のうち、売上高100億円以上は66社（構成比46．8％）となります。このうち、単体ベースの売上高が1兆円超の大企業は12社（同8.5％）です。知名度や事業基盤の優位性を武器に、電力市場の獲得を狙う意図だと考えられます。
売上高100億円以上といった規模の大きい企業が半数近くを占めておりますが、一方で1億円未満の企業も6%以上の割合で存在します（図1）。地域密着、省エネコンサル、太陽光発電販売との連携、ブランディングなどの戦略を元に事業展開していくものと考えられます。
図1 新電力企業の売上高別構成 出典:東京商工リサーチ
異業種7割、放送・ガスなど地域密着の企業が参入
新電力企業の本業では、電気業は63社（構成比31.6％）と約3割にとどまり、異業種からの参入が約7割近くを占める形となっております。巨大な電力市場に、様々な企業が注目を集めている様相です。異業種参入では放送業が29社（同14.5％）と最も割合が高く、続いてガス業17社（同8.5％）となっています（図2）。地域で知名度が高く、かつ消費者向けビジネスモデルに長けた業種となっており、顧客囲い込みや満足度向上の狙いがあると考えられます。
約3割にとどまった電気業の内訳をみると、これまで高圧部門での販売実績がある企業や、電力全面自由化に備えて新設された企業が中心となっています。
本業の産業別内訳は、電力業やガス業といったサービス業他が107社（構成比53.7％）と約半数です。農・林・漁・鉱業と金融・保険業からの参入はゼロであり、今後の参入が期待されます（図2）。
図2 業種・産業別企業の割合 出典:東京商工リサーチ
本社所在地は関東・東京に集中
本社の所在地を見ると、関東が125社（構成比62.8％）と約6割を占め、そのうち東京都が90社と半数近く（同45.2％）となっています（図3）。最も市場規模の大きい関東圏は事業として魅力的な地域である分、競争も激化していくと考えられます。
資源エネルギー庁によると、10社以上が電力供給予定地を「全国及び沖縄県を除く全国」としているため、本社が全く存在しない地域であっても、複数の事業者からサービスを受けられる可能性はあります。実際に、例えば東京電力は中部や関西にも事業進出する予定です。しかし、現状では東京など都市圏の選択肢が豊富な事実があり、地方の需要家は電力自由化の恩恵をなかなか受けずらい環境になると考えられます
図3 新電力企業の本社所在地 出典:東京商工リサーチ
この続きを読むには会員登録（無料）が必要です。
無料会員になると閲覧することができる情報はこちらです
執筆者情報
一般社団法人エネルギー情報センター
EICは、①エネルギーに関する正しい情報を客観的にわかりやすく広くつたえること②ICTとエネルギーを融合させた新たなビジネスを創造すること、に関わる活動を通じて、安定したエネルギーの供給の一助になることを目的として設立された新電力ネットの運営団体。
| 企業・団体名 | 一般社団法人エネルギー情報センター |
|---|---|
| 所在地 |
〒160-0022 東京都新宿区新宿２丁目９−２２ 多摩川新宿ビル3F |
| 電話番号 | 03-6411-0859 |
| 会社ＨＰ | http://eic-jp.org/ |
| サービス・メディア等 |
https://www.facebook.com/eicjp
https://twitter.com/EICNET |
関連する記事はこちら
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年04月09日
系統用蓄電池は、いつから「前提」になったのか 【第3回】収益は「見えにくい」のか、それとも見え方を混ぜているのか
前回は、系統用蓄電池をめぐる議論がかみ合いにくくなる背景として、立場ごとの時間軸や評価軸の違いを整理しました。政策、系統運用、事業者、投資家、それぞれが同じ対象を見ながら異なる物差しで評価している構図がそこにあります。それでも議論の現場では、繰り返し聞かれる言葉があります。「収益が見えにくい」というものです。 蓄電池は10年から15年の運用を前提とする長期資産であり、その収益の根拠となる市場制度や価格の前提は、数年単位で更新され続けます。長期資産と短期制度が重なるとき、収益の見え方はどのように変わるのか。連載の締めくくりとして、その背景を順に見ていきます。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年03月30日
イラン情勢と原油高で電力市場はどう動くのか ― ウクライナショックとの違いを読み解く
中東情勢の緊迫化で原油価格が再び高騰し、「電力危機の再来」を懸念する声が高まっています。2022年のウクライナショックでは新電力の撤退や契約停止が相次ぎ、市場は大きな混乱に陥りました。今回の局面は当時と酷似しているのでしょうか？それとも異なる展開を辿るのでしょうか。本コラムでは、原油高が電力市場へ波及する構造を解き明かし、過去の危機との決定的な違いを冷静に整理します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年03月06日
系統用蓄電池は、いつから「前提」になったのか 【第2回】立場ごとの時間軸と評価軸
前回は、系統用蓄電池が議論の「前提」として扱われるようになった背景を、三つの流れの合流として整理しました。制度が整い、コストが下がり、再エネの導入量が増えた。その重なりが、蓄電池を自然に検討の出発点に置く状況を形作っています。 ただ、同じ前提を共有しているはずの場で、同じ対象を扱いながら議論の焦点が重ならない場面が見受けられます。情報量が増え、関係者が増え、検討が深まるほど、情報の整理に要する前提条件が増えるという感覚を持つ担当者も少なくありません。 今回は、その背景にある構造を取り上げます。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年02月26日
系統用蓄電池は、いつから「前提」になったのか【第1回】前提化が生まれた三つの流れ
ここ数年、系統用蓄電池という言葉が特別なテーマとしてではなく、電力分野の議論の中で自然に登場する場面が目立つようになりました。再エネ拡大や需給調整、市場制度、投資環境など、異なるテーマを扱う会議や資料の中で、蓄電池が前提として語られること自体、もはや珍しくありません。 議論の入り口は補助金、価格差、市場、系統運用などさまざまですが、気づけば、かつて導入の是非や実証が主題だった蓄電池は、最初から存在する前提条件のように扱われ始めています。 本稿では、この前提化を形作っている要素の重なりを並べながら、背景を見つめ直すところから始めます。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年02月11日
電力小売全面自由化から10年 数字が語る制度と市場の現実【第3回】なぜ私たちは、10年経っても「電気代の比較」で迷い続けるのか
電力小売全面自由化から10年が経過し、電気料金のメニューや契約形態は大きく多様化しました。 一方で、どの電気契約が有利なのかという問いは、いまも多くの現場で解消されないまま残っています。 見積書を並べ、単価を比較し、条件を読み込んでも、最後の判断に踏み切れない。こうした迷いは、単なる理解不足や情報不足として片づけにくいものになっています。 判断が難しくなる背景には、情報の量ではなく、比較に持ち込まれる情報の性質が揃わなくなったことがあります。 単価のように「点」で示せる情報と、価格変動や運用負荷のように時間軸を含む「線」の情報が、同じ比較枠の中で扱われやすくなっているためです。 本稿では、この混線がどこで起きているのかを整理します。
