価格と需要から見るガスと電力、都市ガスとLPガス料金の推移と自由化の影響(9)

2017年03月31日

一般社団法人エネルギー情報センター

新電力ネット運営事務局

前回から引き続き、「電力とガスの違いについて～それぞれの特徴から考察する～」といったテーマにて連載コラムを掲載いたします。第9回目となる今回は、都市ガスやLPガスのこれまでの料金推移と、自由化が与えた影響を見ていきたいと思います。

都市ガス価格の推移、自由化の影響

まず始めに、都市ガス価格の推移について見ていきたいと思います。こちらも電力と同様、燃料価格がガス小売単価に強く影響します。日本の場合、LNG輸入価格が原油価格に連動する価格フォーミュラを採用しているため、タイムラグはありますが、LNG輸入価格は原油価格の影響を強く受けます。このことからもガス料金単価は、電気料金単価とある程度の相関をもって変動していきます。

都市ガスの大口は既に自由化されておりますが、電力と同様、自由化によって原料費（燃料）以外の費用が削減できています「関連記事」。その結果、ガス料金単価は1990年の約100円/立方メートルから、2005年には90円/立方メートルまで下がっていきました。

しかし、2007年度以降、原料費以外の部分における削減は落ち着き、2014年度まで横ばい状態が続いています。その間、原料費は値上がり傾向にありますので、その影響を受けてガス小売り単価も徐々に上がってきています（図1）。

都市ガス価格の推移、自由化前の小口部門

次に、都市ガスにおいて自由化される前の小口部門における料金推移について見てみます。こちらは大口と異なり長期的に徐々に値上がりしておりますが、2008年度から2010年度にかけてはリーマンショックの影響で、単価が一度低下しました。リーマンショックでは世界経済の落ち込みにより株も大きく下落、世界的にエネルギー需要も落ち込みます。原油の先物市場から投資マネーが引き上げられ、原油価格が短期間で大幅下落すると同時に、それと連動してガス価格も大幅下落しました。

このように、リーマンショックの影響で短期的にガス単価が下落しましたが、前述のように長期の傾向ではガス料金単価は上昇を続けています（図2）。これは、自由化されている大口の市場とは異なる傾向にあるといえます。しかし今後においては、既に自由化されている大口と同様、自由化による競争がガス料金単価の押し下げに繋がっていくことが想定されます。

価格差の大きい都市ガス料金、関東では最大3.25倍

都市ガスは事業者や地域によって価格差が大きい製品の一つです。全国ベースにおける一般ガス事業者ごとの料金格差は、最大3.70倍となっており大きく異なります。仮に同じ地域であっても価格差はあり、例えば関東であれば、最大3.25倍の価格差があるというデータもあります（図3）。

このように価格の幅がある大きな理由の一つは、ガスにおける導管が全国ネットワークとして備わっていないことです。そのため各地域で融通が困難なため、料金の平準化が難しく、人口密度や経営規模の格差、原料の差異といった要素が価格差を広げています。

LPガス料金の推移、長期では増加傾向

最後に、LPガスの料金推移について見ていきたいと思います。LPガスについては既に自由化されておりますが、電力などと異なり、料金単価は年々と上がってきております。具体的には、1987年には4,596円/10ｍ３であったのが、2016年12月には7,548円/10ｍ３と、1.6倍以上になっております（図4）。

値上がり傾向のあるLPガスですが、様々な要因により今後は料金単価が下がっていくと考えられます。まず、2016年7月に日本LPガス協会が発表した資料によると、消費者に選択されるための取組みとして、「料金透明化の促進」を挙げています。透明化が進み各社が料金情報を公開すると、価格競争が起きやすくなりますので、必然的に単価が下がっていく可能性が高まります。

また、実際にLPガスの比較サイトというものも登場してきており、そうしたサービスでは価格の安さが重要になると思われます。ガス自由化により料金比較が一般的になると、ガス事業者にとっては単価を下げるインセンティブになり得ると考えられます。

そのほか、ガス自由化によってガス切替の意識が高まっていく可能性があります。そうなってきますと、ガス各社による市場競争が生まれ易くなりますので、LPガス事業者としては価格引き下げのトリガーになることも想定されます。

電気や都市ガスのように年々需要を伸ばしている市場と比べ、先細り感が否めないLPガス市場は、こうした状況を打破しようと各社とも改善策を模索しています。そうした観点からも、LPガス料金は透明化が進み、事業効率化などによって単価が徐々に引き下げられていくと考えられます。

都市ガスとLPガス価格の比較、全国ベースで1.86倍の差

都市ガスとＬＰガスの価格を比較した場合、全国ベースで１．８６倍の差が生じています（図5）。ただ、全体としては都市ガスの方が安いのですが、LPガスが必ずしも高いわけではありません。つまり、全てのLPガスが都市ガスの1.86倍ではなく、安い業者もいるということです。現在は、LPガス価格の情報が分かりづらい状況ですので比較が難しいケースもありますが、自由化により状況が変わってくると想定されます。

無料会員になると閲覧することができる情報はこちらです

補助金情報

再エネや省エネ、蓄電池に関する補助金情報を一覧できます

統計情報（Excel含）

エネルギー関連の統計情報をExcel等にてダウンロードできます

入札情報

官公庁などが調達・売却する電力の入札情報を一覧できます

電力コラム

電力に関するコラムをすべて閲覧することができます

プレスリリース掲載

電力・エネルギーに関するプレスリリースを掲載できます

資格取得の支援

電験3種などの資格取得に関する経済支援制度を設けています

無料会員登録

今すぐ登録（無料）

会員の方はこちら

ログイン

次の記事：価格と需要から見るガスと電力、これまでの需要推移と特徴を見る(10)

前の記事：価格と需要から見るガスと電力、自由化など３つの要素が電気料金に与えた影響(8)

執筆者情報

一般社団法人エネルギー情報センター

新電力ネット運営事務局

EICは、①エネルギーに関する正しい情報を客観的にわかりやすく広くつたえること②ICTとエネルギーを融合させた新たなビジネスを創造すること、に関わる活動を通じて、安定したエネルギーの供給の一助になることを目的として設立された新電力ネットの運営団体。

関連する記事はこちら

一般社団法人エネルギー情報センター

2026年08月24日

新電力ネット運営事務局

低圧系統用蓄電所の最新動向【第2回】低圧系統用蓄電所を支えるプレイヤー構造とアグリゲーターの役割

低圧系統用蓄電所は、小規模な蓄電池を多数束ねて一つの大きな電源のように運用する事業です。 第1回では、この「束ねる」仕組みが需給調整市場への参加に欠かせないことを整理しました。実際にこの役割を担うのがアグリゲーターで、発電・蓄電設備と市場をつなぐ存在です。2022年の制度導入以降、特定卸供給事業者として届出を行う企業は増加し、電力会社から商社、独立系・新興企業まで幅広い企業が届出を行っています。 第2回では、アグリゲーターの法的な位置づけと、実際にどのような企業が参入しているのかを、資源エネルギー庁の公式データをもとに整理します。

一般社団法人エネルギー情報センター

2026年08月12日

新電力ネット運営事務局

低圧系統用蓄電所の最新動向 【第1回】低圧系統用蓄電所とは―高圧との違いと2026年の制度転換

系統用蓄電池はこれまで高圧・特別高圧の大規模案件が中心でした。しかし2026年、低圧リソースが需給調整市場に参加できる仕組みが始まるなど制度整備が進み、小規模な蓄電池を電力系統につないで市場で活用する「低圧系統用蓄電所」という事業モデルが現実味を帯びています。参入を検討する企業にとって、仕組みとリスクを正確に把握しておく必要があります。 本シリーズは全3回で、仕組みや高圧との違い、プレイヤー構造、市場の動向と課題を整理します。第1回では、低圧系統用蓄電所の基本的な仕組みを、高圧との違いや2026年の制度転換とあわせて解説します。

一般社団法人エネルギー情報センター

2026年08月03日

新電力ネット運営事務局

なぜ2026年夏の電力逼迫が警戒されたのか ―【第3回】夏の電力逼迫時代に企業はどう備えるべきか―

第2回では、2011年・2012年・2022年の電力逼迫事例とホルムズ海峡情勢を踏まえ、日本の電力供給が国内外のリスクと結びついていることを整理しました。 最終回となる今回は、企業がこうしたリスクにどのように備えられるのかを整理します。電力リスクは、供給不足だけでなく、燃料価格や卸電力市場の変動による価格リスク、停電による事業継続リスクにも及びます。以下では、電力コスト、需要管理、調達・契約、事業継続計画(BCP)の観点から、企業が取り得る対策を見ていきます。

一般社団法人エネルギー情報センター

2026年07月23日

新電力ネット運営事務局

LPガス営業ルールの根本的な変更、中東情勢下において料金改定説明ルール等が変わる可能性

本記事は、LPガスの不透明な商慣行を是正する法改正の歩みと課題を解説したものです。不当な値上げを防ぐための「料金改定理由の具体的な説明義務化」や、最高裁判決を受けた「解約時精算ルールの厳格化」など、消費者保護と信頼回復に向けた最新のルール変更動向をまとめています。

一般社団法人エネルギー情報センター

2026年07月19日

新電力ネット運営事務局

なぜ2026年夏の電力逼迫が警戒されたのか ―【第2回】 過去の逼迫事例とホルムズ海峡リスクに見る、日本の電力供給の脆弱性―

第1回では、2026年夏の電力需給が一時、東京エリアで予備率0.9％まで悪化する見通しとなり、追加対策によって3％を確保するに至った経緯を整理しました。しかし、振り返れば、電力供給がここまで逼迫したのは今回が初めてではありません。 2011年の使用制限令、2012年の数値目標付き節電、2022年の需給ひっ迫警報と、日本はこれまでにも同様の局面を経験してきました。第2回の今回は、これらの過去の逼迫事例とホルムズ海峡情勢を踏まえ、日本の電力供給が国内外のリスクとどのように結びついているのかを整理します。