カーボンフットプリントの今後、炭素の「消費税」で製品に低炭素価値、経済同友会が提言
| 政策/動向 | 再エネ | IT | モビリティ | 技術/サービス | 金融 |
一般社団法人エネルギー情報センター
1月18日、経済同友会はカーボンフットプリントのあり方などに関する提言を発表しました。温室効果ガス排出削減に向けた内容であり、発表ではカーボンフットプリントの活用など3つの提言が示されました。
経済同友会、カーボンフットプリントのあり方などに関する提言を発表
IPCC第5次評価報告書によると、20世紀半ば以降に観測された温暖化の支配的な原因は、人間活動であった可能性が95%以上と極めて高いです。1880年から2012年において、世界平均地上気温は0.85℃上昇しており、また1901年から2010年において世界平均海面水位は19cm上昇しました。
そのような中、2020年以降の温室効果ガス排出削減等のための新たな国際枠組みである、パリ協定が採択されました。パリ協定は、2017年6月に米国の脱退表明があったものの、米国の動きに追随する国はなく、2017年7月のＧ20でも、パリ協定を軸に対策を進めることが確認されています。
図1 (左)世界平均地上気温偏差の変化 、(右)世界年平均海面水位の変化 出典：環境省
日本の将来におけるエネルギー事情について、環境省の長期低炭素ビジョンでは、2050年80％削減に向けた絵姿として、再エネなどの低炭素電源が9割以上を占めているとしています。また、あらゆる分野で電化・低炭素燃料への利用転換が進み、最終エネルギー消費の多くは電力によってまかなわれ、化石燃料は一部の産業や運輸等で使用されるのみといった未来を描いています。
現在、日本では2020年の「長期低排出発展戦略」提出に向けて検討が重ねられていますが、2030年の26％削減や 2050年の80％削減を達成するための具体的な戦略を策定することは容易ではありません。この長期低排出発展戦略に向けて、環境省は「長期低炭素ビジョン」を、経済産業省は「長期地球温暖化対策プラットフォーム報告書」を取りまとめています。その中でカーボンプライシングに関しては、環境省は積極的、経済産業省は慎重な意見を表明しています。
| 環境省「長期低炭素ビジョン」 | 経済産業省「長期地球温暖化対策プラットフォーム報告書」 |
|---|---|
| 長期大幅削減を実現するため、現行の地球温暖化対策計画に基づく着実な取組とともに、主要な施策の方向性としては、①世の中の全ての主体に排出削減のインセンティブを与え、市場の活力を最大限活用して、低炭素の技術、製品、サービス等の市場競争力を強化するカーボンプライシング（炭素の価格付け）や、②環境情報の整備・開示、技術開発、土地利用、人材育成、世界全体の排出削減への貢献等が考えられる。 | 我が国は、エネルギー本体価格・諸税、その他の暗示的価格等を合算したカーボンプライス全体について、既に国際的に高額な水準にある。国際比較や既存施策による措置等を考慮すると、現時点ではカーボンプライシング施策（排出量取引・炭素税）の追加措置は必要な状況にない。ただし、長期の様々な不確実性に鑑みても、カーボンプライシング施策は、政策オプションの１つとしては今後とも慎重な検討が必要である。 |
こうした中、経済同友会はカーボンフットプリントのあり方などに関する提言を発表しました。温室効果ガス排出削減に向けた内容であり、発表ではカーボンフットプリントの活用など3つの提言が示されました。
提言1、カーボンフットプリントを活用してイノベーションと行動変容を促す
温室効果ガスの排出削減策には、政府、企業、家計の各部門の主体的な取り組みが必要です。現状を認識し、目標を設定し、成果を評価し、さらなる高度化を図っていくための出発点は、CO2排出量の定量的な把握です。
定量把握の手法としては、カーボンフットプリントがあります。カーボンフットプリントとは、ライフサイクル全体の温室効果ガス排出量を把握することであり、①製品（サービス）レベルで把握する取り組みと、②各企業レベルで把握する取り組みがあります（図2）。
現状では、カーボンフットプリントは自主的開示に留まっています。しかし、今回の提言において、まずは各企業において、製品・サービスレベルでCO2排出量を定量的に把握する取り組みを推進すべきとされています。このCO2排出量の「見える化」によって、事業者のみならず個人を含む消費者も、CO2排出量が少ない製品の選択が可能となります。
また、今後、地球環境の持続可能性向上への企業の取り組みが、環境意識の高い消費者や投資家から一層重視されていくことが考えられます。例えば、GSIAによるとESG投資は、2016年に約23兆ドルとなっており、世界の運用資産の3割に迫っています。そのことを考慮すると、消費行動や投資行動によって、CO2排出削減に対する市場を通した企業への規律が強化される可能性があります。そのため、今回の発表ではカーボンフットプリントを事業活動のインフラとして早期に本格導入していくべきと提言されています。
図2 カーボンフットプリントの概念図 出典：経済同友会
提言2、国際貢献と経済成長との好循環を成長戦略として展開する
世界の温室効果ガス排出量に占める日本の割合は2.7％しかなく、仮に2050年の80％削減を国内のみで達成したとしても、地球レベルでの貢献は限定的になります。むしろ、新興国や途上国へ技術協力することで、地球規模の温暖化対策が実現します。同時に、これは新興国や途上国の産業の高度化にも寄与するため、国家間の信頼関係の構築の観点でも大きな意義があります。
また、日本企業には、各国企業へ広がるグローバル・サプライチェーンがあります。提言では、これに日本発のカーボンフットプリントを積極活用することで、新たな付加価値を創出できる可能性が高いとしています。
加えて、個別企業による取り組みを越えて、カーボンフットプリントに関する業界基準を整備することも必要としています。日本発のカーボンフットプリントが世界に浸透すれば、将来的に国際標準を獲得することも期待できます。
提言3、長期的視野に立脚し温暖化対策の負担の構造改革を目指す
カーボンプライシングには幾つかの類型があり、それぞれにメリット・デメリットあります（図3）。現在、日本ではカーボンプライシング導入の検討が行われていますが[関連記事]、提言では排出企業に直接課税するような制度設計ではなく、企業が自主的・積極的に対応していくことが望ましいとしています。
また、現状、日本の炭素価格は他国に比較して高い水準にあります。したがって、現行のエネルギー課税は地球温暖化対策税を含めて、縮小・廃止する方向で見直すことで、特に企業の負担を軽減し、投資を促していくべきとの提言が示されています。
排出削減策を実施すれば費用の発生は免れず、これを誰かが負担しなければなりません。しかし提言の中では、前述のように排出企業に直接課税すべきではないとされています。そのため、消費者に費用負担を求める税として、仮称「炭素消費税（Carbon Consumption Tax：CCT）」の概念が示されています。
この仕組みでは、温暖化対策の費用は、従量的で応益的な間接税として負担を求めるものとなります。従量性は、排出量の多寡に応じて負担するということです。応益性は、製品・サービスの便益を享受する消費者に負担を求めるということです。
この消費税をモデルとした炭素消費税（CCT）の導入によって、低炭素であるほど製品やサービスの税負担が少なくなるため、市場原理を通じ、CO2の排出総量が最小化していくことが期待できます。
ただし、炭素消費税についても、様々な欠点が指摘されています。例えば、サプライチェーンの最上流からの排出量の把握、製品・サービスごとに異なる税率設定、WTO協定など既存の貿易ルールとの整合性などです。
この続きを読むには会員登録（無料）が必要です。
無料会員になると閲覧することができる情報はこちらです
執筆者情報
一般社団法人エネルギー情報センター
EICは、①エネルギーに関する正しい情報を客観的にわかりやすく広くつたえること②ICTとエネルギーを融合させた新たなビジネスを創造すること、に関わる活動を通じて、安定したエネルギーの供給の一助になることを目的として設立された新電力ネットの運営団体。
| 企業・団体名 | 一般社団法人エネルギー情報センター |
|---|---|
| 所在地 |
〒160-0022 東京都新宿区新宿２丁目９−２２ 多摩川新宿ビル3F |
| 電話番号 | 03-6411-0859 |
| 会社ＨＰ | http://eic-jp.org/ |
| サービス・メディア等 |
https://www.facebook.com/eicjp
https://twitter.com/EICNET |
関連する記事はこちら
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年02月11日
電力小売全面自由化から10年 数字が語る制度と市場の現実【第3回】なぜ私たちは、10年経っても「電気代の比較」で迷い続けるのか
電力小売全面自由化から10年が経過し、電気料金のメニューや契約形態は大きく多様化しました。 一方で、どの電気契約が有利なのかという問いは、いまも多くの現場で解消されないまま残っています。 見積書を並べ、単価を比較し、条件を読み込んでも、最後の判断に踏み切れない。こうした迷いは、単なる理解不足や情報不足として片づけにくいものになっています。 判断が難しくなる背景には、情報の量ではなく、比較に持ち込まれる情報の性質が揃わなくなったことがあります。 単価のように「点」で示せる情報と、価格変動や運用負荷のように時間軸を含む「線」の情報が、同じ比較枠の中で扱われやすくなっているためです。 本稿では、この混線がどこで起きているのかを整理します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年01月19日
2025年の電力先物市場：年間取引量4,583GWhで過去最高更新、年度物導入と中部エリア上場を控えた市場の変化
価格変動リスクへの対応を意識した取引行動が、実務レベルで具体化し始めた一年となりました。 制度面では年度物取引の導入、取引環境では流動性改善やコスト低減策が進み、企業側では中長期のヘッジ設計を見直す動きが重なりました。こうした複数の要因が同時に作用した結果、東京商品取引所（TOCOM）における電力先物の年間取引量は約4,583GWhと、前年比約5倍に拡大し、過去最高を更新しています。 中でも、東エリア・ベースロード電力先物が前年比約5倍、西エリア・ベースロード電力先物が前年比約3倍と伸長し、主要商品の取引が全体を押し上げた形となりました。加えて、2025年5月に取引を開始した年度物取引も、市場拡大を牽引する要素となっています。 本稿では、2025年通年の動向を中心に、市場拡大の背景と今後の論点を整理します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年01月19日
電力小売全面自由化から10年 数字が語る制度と市場の現実【第2回】10年で広がった、「経営の期待」と「現場の実務」の距離
「自由化から10年」という節目を迎え、制度の成果や市場の成熟度をめぐる議論が活発化しています。 現場の会話をたどると、同じキーワードでも立場により意味がずれます。 たとえば、経営の「コスト削減」は現場では「業務負荷の増加」、制度側の「安定供給」は供給現場では「柔軟性の制約」として現れます。 第2回では、こうした変化のなかで生じている立場ごとの認識のずれを整理し、経営・現場・供給事業者という三つの視点から、なぜ議論が噛み合わないのかを構造的に考察します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2025年12月31日
電力小売全面自由化から10年、数字が語る制度と市場の現実【第1回】数字の区切りに惑わされず、いまの制度と市場を見直す
「自由化から10年」という言葉が、各所で頻繁に取り上げられるようになりました。 しかし、制度の導入や市場設計の見直しが今も続いており、電力を取り巻く環境は「完成」に近づくどころか、なお変化の途上にあります。 本稿では、数字がもたらす完了感と、制度・市場の実態との間にあるずれを整理し、“節目”という言葉の意味をあらためて考えます。
一般社団法人エネルギー情報センター
2025年12月27日
政府も注目する次世代エネルギー 核融合の仕組みと可能性 【第5回】社会実装と中長期シナリオ 2030年代のロードマップと日本の戦略
これまで4回にわたり、核融合という次世代エネルギーの可能性を、研究・技術・制度の観点からたどってきました。長らく“夢のエネルギー”と呼ばれてきた核融合は、いま確実に社会の現実へと歩みを進めています。 最終回となる今回は、社会実装に向けたロードマップと、日本が描くべき中長期戦略を考えます。 核融合が“希望の象徴”で終わらず、私たちの暮らしに息づくエネルギーとなるために、次の時代に向けた道筋を描きます。
