エネ庁が「ベースロード市場ガイドライン」作成、上限価格や透明性におけるルール整備が進む
| 政策/動向 | 再エネ | IT | モビリティ | 技術/サービス | 金融 |
一般社団法人エネルギー情報センター
ベースロード市場のルール整備は着実に進んでおり、2019年3月19日制度検討作業部会においては、資源エネルギー庁が「ベースロード市場ガイドライン」を作成する形で合意がなされました。その後、電力・ガス取引監視等委員会により、28日に「ベースロード市場ガイドライン」が公表されました。
エネ庁が「ベースロード市場ガイドライン」作成
石炭火力や水力、原子力、地熱等のいわゆるベースロード電源は、一般的に運転コストが低く、高効率な発電が可能な電源です。このため、日本の電気事業において、低廉で安定的な電気の供給を実現する上で、重要な役割を果たしている電源となっています。
現状、こうしたベースロード電源の多くは、大手電力が保有・長期契約しており、新電力によるアクセスが困難な状況となっています。これは、大手電力が自己又はグループ内の発電部門との内部取引に加えて、発電事業者との長期かつ固定的な相対契約を維持していることに起因します。
これまで、大手電力はベースロード電源の運転・維持に要する費用を支払っており、ベースロード電源の開発や維持が行われてきました。こうした経営努力がある一方で、新電力はベースロード電源をほとんど保有できない環境に置かれ、そのためベースロード需要をミドルロード電源や卸電力取引所から調達した電気によって供給するといった不効率な状況が生じています。
ベースロード電源は、開発拠点の制約や、初期投資に要する費用が高額となることから、新規に開発することは容易ではないと考えられます。そのため、新電力と大手電力による、ベースロード電源へのアクセス環境はイコールフッティングであるといえない状況にあります。
貫徹小委員会中間取りまとめにおいても、ベースロード電源については、旧一般電気事業者がその大部分を保有または長期契約で調達しているため、新電力のアクセスが限定的であり、このことが競争を更に活性化させるための障壁となっていることが指摘されています。例えば2017年8月時点では、最大出力の割合として、旧一般電気事業者グループ（沖縄電力除く）が80％、電源開発が6％、その他が14％のベースロード電源を保有するといった状況になっています。
こうした中、新規参入した小売電気事業者が、ベースロード電源を利用できる環境を実現することが、小売競争を活性化させるためには重要です。その解決策として、平成31年度から新たにベースロード市場が創設されることになりました（図1）。
ベースロード市場のルール整備は着実に進んでおり、2019年3月19日制度検討作業部会においては、資源エネルギー庁が「ベースロード市場ガイドライン」を作成する形で合意がなされました。その後、電力・ガス取引監視等委員会により、28日に「ベースロード市場ガイドライン」が公開されました。
図1 旧一般電気事業者と新規参入者の供給力構成の違いとベースロード市場（イメージ）
北海道エリア、東エリア、西エリアの３エリアで実施されるベースロード市場
ベースロード市場は、卸電力取引所（JEPX）に開設される市場の一つとなります。ベースロード市場で約定した場合、先渡市場と同様に、前日スポット市場を通じて、約定した量の電気が受け渡されます。前日スポット市場の価格とベースロード市場の約定価格との値差については、卸電力取引所において清算が行われることになります。
つまり、一定の期間にわたり固定的な価格で電気の受け渡しが行われることとなり、電力会社にとっては前日スポット市場の価格変動リスクを回避しながら安定的に電気を調達することに繋がります。加えて、発電事業者にとっても安定的な電気の供給先を確保することが可能となります。
ベースロード市場には、複数の市場範囲が設定され、それぞれに基準エリアプライスが定められます。これらは、スポット市場の分断発生頻度等を加味して市場範囲が設計されます。
具体的には、北海道本州間連系線と東京中部間連系線(FC)における分断の頻度が特に多いことを踏まえ、北海道ー東北、東京ー中部間にて市場範囲が分割されます。
つまり、市場開設の当初は、 ①北海道、②東北・東京、③中部・関西・北陸・中国・四国・九州の３エリアで実施されます。なお、沖縄エリアにおいては、需要家一般に対して新たな負担を求める措置がないことも踏まえ、ベースロード市場は開設されません。
発電平均コストをベースに設定される上限価格
ベースロード市場の目的を踏まえると、ベースロード市場への供出価格が、グループ内の小売部門に対する金額と比較して不当に高い水準であれば問題となります。そのため、卸供給料金と比して不当に高い水準とならないよう、ベースロード電源の発電平均コストを基本とした価格で投入することが適当であるとされています。
これらから、ベースロード市場においては供出上限価格が設定され、その上限額はベースロード電源の発電平均コストから、容量市場での収入を控除等することで設定されます。なお、発電平均コストについては、ベースロード電源を維持・運転する費用（円）を想定発電量(kWh)で割り戻して算定されます（図2）。
供出価格については、電力・ガス取引監視等委員会が内容を監視します。例えば、発電事業者は供出上限価格とその算定根拠の提示に応じる必要があります。また、供出上限価格が適切に算定されていない場合は、該当事業者に対して詳細なヒアリングその他の必要な対応が行われます。
この点、ガイドラインには「自己またはグループ内の小売部門に対するベースロード電源に係る卸供給価格と推定される価格が、ベースロード市場へ供出した価格を下回っていた場合、通常、ヒアリング等の対応を行うこととなると考えられる。」と記載されています。
図2 供出上限価格について
新電力シェアの約56%が市場ボリュームに
供出量については、開始当初、新電力等の総需要に対して中長期的なベースロード比率（56%、長期需給見通しを基に算定）と同量が供出されます。ベースロード市場の開設当初は、下記算定式のとおり調整係数を設定し、供出量が決定されます。
この計算式により、全国の新電力シェアが12%の場合、供出量は約560億kWh（約8300億kWh×12%×56%）と試算出来ます。なお、2017年度の実績値として、スポット市場は約442億kWhであり、ベースロード市場はその規模を上回ることとなります（図3）。十分な電力がベースロード市場に投入されているかについては、電力・ガス取引監視等委員会が内容を監視します。
全体市場供出量（kWh） ＝ 総需要(kWh) × 全国ｴﾘｱ離脱率(%) × ﾍﾞｰｽﾛｰﾄﾞ比率(%) × 調整係数(d)
図3 BL市場と諸市場等との関係について
各新電力がベースロード市場で購入できる「ベース需要」については、日別のベース需要のうち、年間18日程度（=365日×5%、2.5週）の下位の需要を除いた数値で設定されます（図4）。
図4 新電力の購入枠の設定
「適正な電力取引についての指針」改定見込み
ベースロード市場の創設に伴い、「適正な電力取引についての指針」の改定が検討されています。改定案としては、新たに以下の内容が位置付けられています。
- 大規模発電事業者は、卸電力取引所など卸電力市場が活性化されるまでの間は、新規参入した小売電気事業者のベース需要に対し十分な量を市場へ投入するような配慮を行うことが適当である
- ベースロード市場の取引の実施に当たっては、資源エネルギー庁の定める「ベースロード市場ガイドライン」を参考にする
この続きを読むには会員登録（無料）が必要です。
無料会員になると閲覧することができる情報はこちらです
執筆者情報
一般社団法人エネルギー情報センター
EICは、①エネルギーに関する正しい情報を客観的にわかりやすく広くつたえること②ICTとエネルギーを融合させた新たなビジネスを創造すること、に関わる活動を通じて、安定したエネルギーの供給の一助になることを目的として設立された新電力ネットの運営団体。
| 企業・団体名 | 一般社団法人エネルギー情報センター |
|---|---|
| 所在地 | 東京都新宿区新宿２丁目９−２２ 多摩川新宿ビル3F |
| 電話番号 | 03-6411-0859 |
| 会社ＨＰ | http://eic-jp.org/ |
| サービス・メディア等 | https://www.facebook.com/eicjp
https://twitter.com/EICNET |
関連する記事はこちら
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年01月19日
電力小売全面自由化から10年 数字が語る制度と市場の現実【第2回】10年で広がった、「経営の期待」と「現場の実務」の距離
「自由化から10年」という節目を迎え、制度の成果や市場の成熟度をめぐる議論が活発化しています。 現場の会話をたどると、同じキーワードでも立場により意味がずれます。 たとえば、経営の「コスト削減」は現場では「業務負荷の増加」、制度側の「安定供給」は供給現場では「柔軟性の制約」として現れます。 第2回では、こうした変化のなかで生じている立場ごとの認識のずれを整理し、経営・現場・供給事業者という三つの視点から、なぜ議論が噛み合わないのかを構造的に考察します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2025年12月31日
電力小売全面自由化から10年、数字が語る制度と市場の現実【第1回】数字の区切りに惑わされず、いまの制度と市場を見直す
「自由化から10年」という言葉が、各所で頻繁に取り上げられるようになりました。 しかし、制度の導入や市場設計の見直しが今も続いており、電力を取り巻く環境は「完成」に近づくどころか、なお変化の途上にあります。 本稿では、数字がもたらす完了感と、制度・市場の実態との間にあるずれを整理し、“節目”という言葉の意味をあらためて考えます。
一般社団法人エネルギー情報センター
2025年12月27日
政府も注目する次世代エネルギー 核融合の仕組みと可能性 【第5回】社会実装と中長期シナリオ 2030年代のロードマップと日本の戦略
これまで4回にわたり、核融合という次世代エネルギーの可能性を、研究・技術・制度の観点からたどってきました。長らく“夢のエネルギー”と呼ばれてきた核融合は、いま確実に社会の現実へと歩みを進めています。 最終回となる今回は、社会実装に向けたロードマップと、日本が描くべき中長期戦略を考えます。 核融合が“希望の象徴”で終わらず、私たちの暮らしに息づくエネルギーとなるために、次の時代に向けた道筋を描きます。
一般社団法人エネルギー情報センター
2025年12月17日
政府も注目する次世代エネルギー 核融合の仕組みと可能性 【第4回】制度設計・安全規制・地域産業化 社会実装に向けた最新動向
第1回では核融合の基本、 第2回では国内研究基盤、 第3回では民間企業による産業化の動きを整理してきました。 こうした技術・ビジネス面の進展を踏まえ、2025年後半には「社会実装」に向けた制度づくりや安全規制の検討が政府内や国際機関で動き始めています。国際基準への日本の参画や、地域での研究・産業活動の広がりなど、核融合を社会に組み込むための枠組み形成が進みつつあります。 本稿では、制度・安全・産業の三つの観点から、この転換点の現在地を整理します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2025年11月30日
政府も注目する次世代エネルギー 核融合の仕組みと可能性 【第3回】民間企業が牽引する核融合ビジネスの現在地 国内外で加速する産業化の動き
第1回では核融合の基本原理と方式を、第2回ではJT-60SAやLHDを中心に日本の研究基盤を整理してきました。近年は研究成果が民間へ移行し、実証炉開発や供給網整備が本格化しています。高温超伝導やAIなどの技術進展により小型化と効率化が進み、投資も拡大。本稿では国内外スタートアップの動向と商用化に向けた論点を整理します。
