固定価格買取制度、2018年度の大規模太陽光は18円、バイオマスと風力の一部は入札に
| 政策/動向 | 再エネ | IT | モビリティ | 技術/サービス | 金融 |
一般社団法人エネルギー情報センター
調達価格等算定委員会が2月に開催され、FIT法による2018年度以降の価格及び期間についての委員長案が示されました。2018年度の太陽光(10kW～2000kW未満)は18円/kWhになり、バイオマスと風力の一部セグメントは入札に移行します。
太陽光発電と風力発電でFIT価格の引き下げ
昨年度、改正FIT法に基づく新制度1年目の検討が実施され、中長期目標を勘案した複数年度の調達価格等の設定や、入札制度の導入が進められました。本年度は新制度2年目であり、委員会による検討に当たっては、各電源について国際水準を目指し、コスト低減に向けた議論が進められました。また、リードタイムの長い電源については、改めて向こう3年間の価格等が検討されました。
FIT制度上、再エネを設置する発電事業者が適正な利潤を得られるよう、発電コストや発電能力を基礎として、価格等が勘案されることとなっています。基本的には、再エネ導入量が増えるにつれて発電コストが下がり、発電所の能力も向上するため、年度が経つにつれFIT価格は下がっていくこととなります。以下にて、本年度の委員会にて変更のあった主な点を見ていきたいと思います。
太陽光発電（10kW～2000kW未満）は21円/kWhから18円/kWに
太陽光発電や風力発電の調達価格は、①資本費（システム費用、土地造成費、接続費用）、②運転維持費、③設備利用率、④IRR（税引前）、⑤調達期間を参考に決定されます。この中で、本年度は①資本費（システム費用）、③設備利用率が昨年度から修正されました
まずシステム費用について、昨年度の委員会においては、2017年度の想定値として、2016年に設置された1000kW以上案件の上位25%水準（24.4万円/kW）が採用されました。上位25%水準である理由は、トップランナー的なアプローチで効率化を促していくためです。
今年度も同様に、2017年に設置された1000kW以上案件の上位25%を分析すると、22.1万円/kWとなっていました。そのため、システム費用は24.4万円/kWから、22.1万円/kWに修正されました。
次に設備利用率ですが、昨年度の委員会では、直近1年間に発電された電力量と個々の設備の認定出力から、各設備の利用率が割り出されました。その上で、効率化を促していく観点から、1000kW以上の平均値15.1%が採用されました。
本年度の想定値については、1000kW以上の上位25%水準（17.1%）が採用されました。そのため、設備利用率は15.1%から、17.1%に修正されました。
このように、システム費用は下がり、設備利用率は向上しているため、発電事業者にとって利潤が生まれやすい設定となっています。そのため、太陽光(10kW～2000kW未満)のFIT価格については、昨年度の21円/kWhから、18円/kWと3円/kwh下落しました（図1）。
図1 太陽光発電（10kW～2000kW未満） 出典：経済産業省
再エネ設置者の利潤については、集中的に再生可能エネルギー電気の利用の拡大を図るため、FIT法の施行の日から起算して3年間の利潤配慮期間が設けられていました（図2）。
2015年6月末をもって、法律に基づく利潤配慮期間は終了しましたが、太陽光発電以外は十分に導入が進んでいないことから、「供給量勘案上乗せ措置」として1～2%のIRR上乗せが維持されています。そのため、太陽光発電に限っては、他の再エネ電源と比較してFIT価格が抑えられる傾向にあります。
図2 利潤配慮期間のＩＲＲ上乗せ
風力発電は設備利用率が向上
風力発電の設備利用率については、風況等の気象条件による影響を受けることから、年度ごとに多少の変動があり得ます。したがって、今年度・昨年度・一昨年度の委員会で分析に用いた直近の中央値の平均値が参照され、想定値が算出されています。
その結果、2020年度の設備利用率の想定値は25.6%となり、2017年度の24.8%を上回りました。それに伴い、2020年度のFIT価格は18円/kWhとなり、2019年度の19円/kWから1円/kwh下落しました（図3）。なお、20kW未満の風力発電は、2018年度より20kW以上の調達価格等と統合されます。
図3 陸上風力発電 出典：経済産業省
なお、リプレース案件については、設備利用率の向上があるものの、2019年度と2020年度の双方ともに16円/kWhと変更なしです（図4）。
図4 陸上風力発電（リプレース） 出典：経済産業省
全電源における調達価格・期間
バイオマス発電と風力発電については、新たに入札制度が導入されます。一般木材等（バイオマス液体燃料以外）では、10000kW以上が対象となっています。加えて、バイオマス液体燃料の全規模も入札対象となっています。調達期間は20年間と設定されています。
洋上風力（着床式）については、一般海域の海域利用ルール整備に合わせて、ルールの適用される案件は入札制に移行していきます。
この続きを読むには会員登録（無料）が必要です。
無料会員になると閲覧することができる情報はこちらです
執筆者情報
一般社団法人エネルギー情報センター
EICは、①エネルギーに関する正しい情報を客観的にわかりやすく広くつたえること②ICTとエネルギーを融合させた新たなビジネスを創造すること、に関わる活動を通じて、安定したエネルギーの供給の一助になることを目的として設立された新電力ネットの運営団体。
| 企業・団体名 | 一般社団法人エネルギー情報センター |
|---|---|
| 所在地 |
〒160-0022 東京都新宿区新宿２丁目９−２２ 多摩川新宿ビル3F |
| 電話番号 | 03-6411-0859 |
| 会社ＨＰ | http://eic-jp.org/ |
| サービス・メディア等 |
https://www.facebook.com/eicjp
https://twitter.com/EICNET |
関連する記事はこちら
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年02月11日
電力小売全面自由化から10年 数字が語る制度と市場の現実【第3回】なぜ私たちは、10年経っても「電気代の比較」で迷い続けるのか
電力小売全面自由化から10年が経過し、電気料金のメニューや契約形態は大きく多様化しました。 一方で、どの電気契約が有利なのかという問いは、いまも多くの現場で解消されないまま残っています。 見積書を並べ、単価を比較し、条件を読み込んでも、最後の判断に踏み切れない。こうした迷いは、単なる理解不足や情報不足として片づけにくいものになっています。 判断が難しくなる背景には、情報の量ではなく、比較に持ち込まれる情報の性質が揃わなくなったことがあります。 単価のように「点」で示せる情報と、価格変動や運用負荷のように時間軸を含む「線」の情報が、同じ比較枠の中で扱われやすくなっているためです。 本稿では、この混線がどこで起きているのかを整理します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年01月19日
2025年の電力先物市場：年間取引量4,583GWhで過去最高更新、年度物導入と中部エリア上場を控えた市場の変化
価格変動リスクへの対応を意識した取引行動が、実務レベルで具体化し始めた一年となりました。 制度面では年度物取引の導入、取引環境では流動性改善やコスト低減策が進み、企業側では中長期のヘッジ設計を見直す動きが重なりました。こうした複数の要因が同時に作用した結果、東京商品取引所（TOCOM）における電力先物の年間取引量は約4,583GWhと、前年比約5倍に拡大し、過去最高を更新しています。 中でも、東エリア・ベースロード電力先物が前年比約5倍、西エリア・ベースロード電力先物が前年比約3倍と伸長し、主要商品の取引が全体を押し上げた形となりました。加えて、2025年5月に取引を開始した年度物取引も、市場拡大を牽引する要素となっています。 本稿では、2025年通年の動向を中心に、市場拡大の背景と今後の論点を整理します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年01月19日
電力小売全面自由化から10年 数字が語る制度と市場の現実【第2回】10年で広がった、「経営の期待」と「現場の実務」の距離
「自由化から10年」という節目を迎え、制度の成果や市場の成熟度をめぐる議論が活発化しています。 現場の会話をたどると、同じキーワードでも立場により意味がずれます。 たとえば、経営の「コスト削減」は現場では「業務負荷の増加」、制度側の「安定供給」は供給現場では「柔軟性の制約」として現れます。 第2回では、こうした変化のなかで生じている立場ごとの認識のずれを整理し、経営・現場・供給事業者という三つの視点から、なぜ議論が噛み合わないのかを構造的に考察します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2025年12月31日
電力小売全面自由化から10年、数字が語る制度と市場の現実【第1回】数字の区切りに惑わされず、いまの制度と市場を見直す
「自由化から10年」という言葉が、各所で頻繁に取り上げられるようになりました。 しかし、制度の導入や市場設計の見直しが今も続いており、電力を取り巻く環境は「完成」に近づくどころか、なお変化の途上にあります。 本稿では、数字がもたらす完了感と、制度・市場の実態との間にあるずれを整理し、“節目”という言葉の意味をあらためて考えます。
一般社団法人エネルギー情報センター
2025年12月27日
政府も注目する次世代エネルギー 核融合の仕組みと可能性 【第5回】社会実装と中長期シナリオ 2030年代のロードマップと日本の戦略
これまで4回にわたり、核融合という次世代エネルギーの可能性を、研究・技術・制度の観点からたどってきました。長らく“夢のエネルギー”と呼ばれてきた核融合は、いま確実に社会の現実へと歩みを進めています。 最終回となる今回は、社会実装に向けたロードマップと、日本が描くべき中長期戦略を考えます。 核融合が“希望の象徴”で終わらず、私たちの暮らしに息づくエネルギーとなるために、次の時代に向けた道筋を描きます。
