エネルギー使用合理化補助金の公募開始、評価項目には政策的意義も
一般社団法人エネルギー情報センター
6月6日、環境共創イニシアチブは「平成28年度 エネルギー使用合理化等事業者支援補助金」の公募を開始したと発表しました。期限は、平成28年7月1日（金）17：00必着です。省エネや電気需要平準化で幅広く使える補助金となります。
補助対象経費の3分の1以内を補助、エネマエを利用する2分の1に
「エネルギー使用合理化等事業者支援補助金」（以下、エネルギー使用合理化）は、工場・事業場等における既設設備・システムの置き換え、又は製造プロセスの改善等の改修により、省エネルギー化を行う際に必要となる費用が補助される制度です。そのほか、電力ピーク対策についても費用補助が実施されます。
エネルギー管理支援サービス事業者（以下、エネマネ事業者）を活用し、エネルギーマネジメントシステムを導入することで、高い省エネ効果を期待できるほか、補助率も1／3以内から1／2以内へと有利になります（表１）。
下記にて、「省エネ設備・システム導入支援」、「電気需要平準化対策設備・システム導入支援」、「エネマネ事業」それぞれの概要を見ていきます。
| 名称 | 補助率 | |
|---|---|---|
| 省エネ設備・システム導入支援 | 補助対象経費の1／3以内 | エネマネ事業者を活用する場合は、補助対象経費の1／2以内 ※単体での申請は不可 |
| 電気需要平準化対策設備・システム導入支援 | ||
表1 事業区分及び補助率 出典：環境共創イニシアチブ資料より作成
省エネ設備・システム導入支援
「省エネ設備・システム導入支援」の区分では、既設設備・システムを置き換えることにより、下記のいずれかの要件を満たす事業が対象となります（図1）。
- 工場・事業場等全体の年間エネルギー使用量が1％以上削減されること
- 工場・事業場等全体の年間エネルギー使用量が500kl（原油換算）以上削減されること
- 補助対象経費1千万円当たりの法定耐用年数を考慮した省エネルギー量が200kl（原油換算）/（補助対象経費）千万円以上であること
図1 省エネ設備・システム導入支援 補助対象事業 出典:環境共創イニシアチブ
電気需要平準化対策設備・システム導入支援
既設設備・システムの置き換え、製造プロセス等の改善、蓄電池・蓄熱システム・自家発電設備の新設により、下記のいずれかの要件を満たす事業が対象となります。
- ピーク対策効果量が800千kWh/（補助対象経費）千万円以上であり、増エネとならない事業
- 事業を実施する工場・事業場等全体でピーク対策効果（次スライドで解説）率が5％以上、又はピーク対策効果量が1900千kWh以上であり、かつ増エネとならない事業
上記の要件にあるピーク対策効果とは、電気需要平準化時間帯（7/1～9/30、12/1～3/31の8時から22時までの時間帯）の電力使用量削減効果のことです（図2）。
なお、上記の要件を満たしていた場合も、蓄電池・蓄熱システム・自家発電設備の新設と併せて、それ以外の設備の新設が伴う場合は、補助対象外となります。また、導入する設備が省エネ法に定められるトップランナー制度対象機器である場合、その基準値を満たす機器であることが条件となります。
図2 ピーク対策効果について 出典:環境共創イニシアチブ
エネマネ事業者を活用する場合
SIIが指定したエネルギーマネジメントシステムを、エネマネ事業者が設置する必要があります。また、エネマネ事業者との間で、３年以上のエネルギー管理支援サービス契約が締結されることも要件となります。
省エネ設備・システム導入支援でエネマネ事業者を活用した場合
「省エネ設備・システム導入支援」でエネマネを活用した場合、工場・事業場等において、 『EMSを用いた設備』の制御のみによる省エネルギー率が1％以上、又は省エネルギー量が500kl（原油換算）以上であることが要件となります。また、工場・事業場等において、下記3点による全体での省エネルギー率が10％以上、又は省エネルギー量が1200kl（原油換算）以上であることが必要です。
- ①既設設備・システムの置き換え
- ②製造プロセスの改善等の改修、又は一部設備・システムの新設等
- ③EMSを用いた設備の制御
電気需要平準化対策設備・システム導入支援でエネマネ事業者を活用した場合
電気需要平準化対策設備・システム導入支援でエネマネ事業者を活用した場合、工場・事業場等において、 『EMSを用いた設備』の制御のみによるピーク対策効果率が5％以上、又はピーク対策効果量が1900千kWh以上であることが要件となります。また、工場・事業場等において、下記3点による全体でのピーク対策効果率が50％以上、又はピーク対策効果量が4500千kWh以上であることが必要です。
- ①既設設備・システムの置き換え
- ②製造プロセスの改善等の改修、又は一部設備・システムの新設等
- ③EMSを用いた設備の制御
評価項目は、省エネルギー効果だけではなく、技術の先端性や政策的意義も
本補助金に採択されるために重要な評価項目は、大別すると下記の4項目となります。
①省エネルギー効果、及びピーク対策効果
申請単位に対する補助事業による省エネルギー量（省エネルギー率）、ピーク対策効果量（ピーク対策効果率）。
②費用対効果
補助対象経費１千万円当たりの耐用年数を考慮した原油削減量又は電気需要平準化時間帯の電力使用削減量。
③技術の先端性
④政策的意義
・中小企業の省エネルギー事業。
・申請者が省エネルギーの数値目標を明確にした計画（環境自主行動計画等）を公表しており、当該行動計画の実効性を高めるための省エネルギー事業。
・中小企業が実施する、中長期計画の実効性を高めるための省エネルギー事業。
・ＩＳＯ５０００１に基づく行動計画の実効性を高めるための省エネルギー事業。
・売上高に対するエネルギーコストの割合が１０％以上のエネルギー集約型企業の省エネルギー事業。
・定期報告書の記載から、ベンチマーク改善に資することが認められる事業。
・コミッショニングを実施する事業。
上限金額は20億円/年度
この続きを読むには会員登録（無料）が必要です。
無料会員になると閲覧することができる情報はこちらです
執筆者情報
一般社団法人エネルギー情報センター
EICは、①エネルギーに関する正しい情報を客観的にわかりやすく広くつたえること②ICTとエネルギーを融合させた新たなビジネスを創造すること、に関わる活動を通じて、安定したエネルギーの供給の一助になることを目的として設立された新電力ネットの運営団体。
| 企業・団体名 | 一般社団法人エネルギー情報センター |
|---|---|
| 所在地 |
〒160-0022 東京都新宿区新宿２丁目９−２２ 多摩川新宿ビル3F |
| 電話番号 | 03-6411-0859 |
| 会社ＨＰ | http://eic-jp.org/ |
| サービス・メディア等 |
https://www.facebook.com/eicjp
https://twitter.com/EICNET |
関連する記事はこちら
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年08月24日
低圧系統用蓄電所の最新動向【第2回】低圧系統用蓄電所を支えるプレイヤー構造とアグリゲーターの役割
低圧系統用蓄電所は、小規模な蓄電池を多数束ねて一つの大きな電源のように運用する事業です。 第1回では、この「束ねる」仕組みが需給調整市場への参加に欠かせないことを整理しました。実際にこの役割を担うのがアグリゲーターで、発電・蓄電設備と市場をつなぐ存在です。2022年の制度導入以降、特定卸供給事業者として届出を行う企業は増加し、電力会社から商社、独立系・新興企業まで幅広い企業が届出を行っています。 第2回では、アグリゲーターの法的な位置づけと、実際にどのような企業が参入しているのかを、資源エネルギー庁の公式データをもとに整理します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年08月12日
低圧系統用蓄電所の最新動向 【第1回】低圧系統用蓄電所とは―高圧との違いと2026年の制度転換
系統用蓄電池はこれまで高圧・特別高圧の大規模案件が中心でした。しかし2026年、低圧リソースが需給調整市場に参加できる仕組みが始まるなど制度整備が進み、小規模な蓄電池を電力系統につないで市場で活用する「低圧系統用蓄電所」という事業モデルが現実味を帯びています。参入を検討する企業にとって、仕組みとリスクを正確に把握しておく必要があります。 本シリーズは全3回で、仕組みや高圧との違い、プレイヤー構造、市場の動向と課題を整理します。第1回では、低圧系統用蓄電所の基本的な仕組みを、高圧との違いや2026年の制度転換とあわせて解説します。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年08月03日
なぜ2026年夏の電力逼迫が警戒されたのか ―【第3回】夏の電力逼迫時代に企業はどう備えるべきか―
第2回では、2011年・2012年・2022年の電力逼迫事例とホルムズ海峡情勢を踏まえ、日本の電力供給が国内外のリスクと結びついていることを整理しました。 最終回となる今回は、企業がこうしたリスクにどのように備えられるのかを整理します。電力リスクは、供給不足だけでなく、燃料価格や卸電力市場の変動による価格リスク、停電による事業継続リスクにも及びます。以下では、電力コスト、需要管理、調達・契約、事業継続計画(BCP)の観点から、企業が取り得る対策を見ていきます。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年07月23日
LPガス営業ルールの根本的な変更、中東情勢下において料金改定説明ルール等が変わる可能性
本記事は、LPガスの不透明な商慣行を是正する法改正の歩みと課題を解説したものです。不当な値上げを防ぐための「料金改定理由の具体的な説明義務化」や、最高裁判決を受けた「解約時精算ルールの厳格化」など、消費者保護と信頼回復に向けた最新のルール変更動向をまとめています。
一般社団法人エネルギー情報センター
2026年07月19日
なぜ2026年夏の電力逼迫が警戒されたのか ―【第2回】 過去の逼迫事例とホルムズ海峡リスクに見る、日本の電力供給の脆弱性―
第1回では、2026年夏の電力需給が一時、東京エリアで予備率0.9％まで悪化する見通しとなり、追加対策によって3％を確保するに至った経緯を整理しました。しかし、振り返れば、電力供給がここまで逼迫したのは今回が初めてではありません。 2011年の使用制限令、2012年の数値目標付き節電、2022年の需給ひっ迫警報と、日本はこれまでにも同様の局面を経験してきました。第2回の今回は、これらの過去の逼迫事例とホルムズ海峡情勢を踏まえ、日本の電力供給が国内外のリスクとどのように結びついているのかを整理します。
