法人向け 家庭向け

電力自由化から一ヶ月、新電力切替は約82万件、各地域の趨勢を見る

一般社団法人エネルギー情報センター

新電力ネット運営事務局

電力自由化から一ヶ月、新電力切替は約82万件、各地域の趨勢を見るの写真

5月10日、電力広域的運営推進機関は4月30日時点で約82万件が新電力への切り替えを申請したと発表しました。全国における家庭部門の電力契約数は約7800万件のため、電力自由化が始まってから一ヶ月間で、全体の約1%が電力会社を切り替えた計算となります。

電力自由化から1ヶ月、約82万件が切り替え申請

送配電網の整備や需給調整機能を強化することを目的に設立された「電力広域的運営推進機関」の発表によると、4月1日の電力自由化が始まって1ヶ月後の4月30日時点で、切り替え申請の件数が約82万件に達しました。

自由化が始まった当初(4月1日)は約55万件の切り替え申請数であったため、1か月間で1.5倍近く(約27万件)伸長しています。堅調に切り替え申請数を伸ばしておりますが、自由化が始まる前の事前受け付けの段階と比較すると、伸びは鈍化しております。

自由化が始まる前、3月4日の時点では約3万件の切り替え申請数であったのに対し、4月1日では前述のとおり約55万件となっておりました。約1ヶ月(3月4日~4月1日)で18倍以上(約52万件)伸長しておりしたが、自由化後の1ヶ月間(4月1日~4月30日)は1.5倍(約27万件)となっているので、勢いは若干落ち着いてきているといえます(図1)。

切り替え申込件数の合計値(10電力)

図1 切り替え申込件数の合計値(10電力) 出典:電力広域的運営推進機関資料より作成

電力会社別に見ると、東京電力が全体の6割以上の申請数

10電力管内で最も切り替え申請数が多いのは、東京電力の約52万件であり、全体の6割以上です。次に関西電力の約18万件、中部電力の約4万件と続きます。下記のグラフを見ると分かりやすいですが、切り替えの大半を東京電力と関西電力が占めており、両方を合わせると全体の約85%の割合となります(図2)。

10電力管内における切り替え申込件数の推移

図2 10電力管内における切り替え申込件数の推移 出典:電力広域的運営推進機関資料より作成

沖縄電力管内は切り替え0に留まる

切り替え申請数が最も少ないのは、沖縄電力であり0件となります。沖縄電力管内に関しては、新電力による新規参入が見られず、自由化による恩恵を受けづらい環境となっております。沖縄電力の次に切り替え件数が少ないのは、北陸電力の1700件、そして中国電力の1900件と続きます(表1)。

管内 スイッチング支援システムを通じたスイッチング申込件数【単位:千件】
3月4日時点 3月11日時点 3月18日時点 3月25日時点 3月31日時点 4月1日時点 4月8日時点 4月15日時点 4月22日時点 4月30日時点
北海道電力 0.7 7.8 12 17.2 19.8 20.4 23.7 27.5 30.9 33.8
東北電力 0.1 2.4 4.9 6.1 7.6 7.8 9 10.2 11 12.3
東京電力 20.6 49.7 142.1 221.8 315.2 332.2 394.9 429.7 466.6 518.1
中部電力 2.3 6.9 10.8 16.1 20.1 20.6 25.1 31.4 37.1 43.1
北陸電力 0.1 0.6 0.7 0.9 1.1 1.1 1.2 1.5 1.5 1.7
関西電力 11.8 32 66.7 103.5 132 134.5 149.5 160.5 172.3 182.7
中国電力 0 0 0.1 0.1 0.4 0.5 1.2 1.4 1.6 1.9
四国電力 0.2 1 1.3 1.7 2 2 2.2 2.3 2.7 2.9
九州電力 0.7 4.9 8.3 11 13.1 13.5 15.9 18.5 20.7 23
沖縄電力 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
合計 36.5 105.3 246.9 378.4 511.3 532.6 622.7 683 744.4 819.5

表1 各電力管内における切り替え申請数 出典:電力広域的運営推進機関資料より作成

全体に対する切り替え割合も東京電力管内が最多で約2%

東京電力管内は、一般家庭の契約数も多く約2700万件となっており、10電力の中で最多です。そのため市場も最も大きく、商業用も合算すると約3兆円にも上るため、新電力の参入も多いです。かつ、全体に対する切り替え申請割合も約2%と最も高いため、電力自由化の影響を最も受けている地域だと考えられます。

一方で、沖縄電力を除くと、最も切り替え割合が少ないのは中国電力管内であり、約0.04%です。時点で北陸電力(0.09%)、四国電力(0,11%)と続きます(表2)。地域の市場自体が小さく、かつ自由化前から電気料金が安い地域においては切り替えが進みにくい傾向にあると考えられます。

市場規模(億円) 契約数(万件) 新電力乗換
一般家庭部門 商店、事業所等 合計 乗換件数(万件) 乗換割合(%)
北海道電力 3,393 363 40 403 3.38 0.93
東北電力 7,310 694 81 775 1.23 0.18
東京電力 28,275 2,723 198 2,922 51.81 1.90
中部電力 10,162 959 106 1,065 4.31 0.45
北陸電力 1,903 189 22 212 0.17 0.09
関西電力 12,779 1,262 101 1,364 18.27 1.45
中国電力 4,686 482 45 527 0.19 0.04
四国電力 2,557 253 34 286 0.29 0.11
九州電力 7,670 787 84 871 2.3 0.29
沖縄電力 1,453 83 6 89 0 0.00
合計 80,187 7,795 718 8,513 81.95 1.05

表2 各電力管内における市場規模・契約母数・乗換件数 出典:電力広域的運営推進機関と資源エネルギー庁資料より作成

全体としては約1%が切り替えの実施

この続きを読むには会員登録(無料)が必要です。

無料会員になると閲覧することができる情報はこちらです

電力の補助金

補助金情報

再エネや省エネ、蓄電池に関する補助金情報を一覧できます

統計情報

統計情報(Excel含)

エネルギー関連の統計情報をExcel等にてダウンロードできます

電力入札

入札情報

官公庁などが調達・売却する電力の入札情報を一覧できます

電力コラム

電力コラム

電力に関するコラムをすべて閲覧することができます

電力プレスリリース

プレスリリース掲載

電力・エネルギーに関するプレスリリースを掲載できます

電力資格

資格取得の支援

電験3種などの資格取得に関する経済支援制度を設けています

はてなブックマーク

執筆者情報

一般社団法人エネルギー情報センターの写真

一般社団法人エネルギー情報センター

新電力ネット運営事務局

EICは、①エネルギーに関する正しい情報を客観的にわかりやすく広くつたえること②ICTとエネルギーを融合させた新たなビジネスを創造すること、に関わる活動を通じて、安定したエネルギーの供給の一助になることを目的として設立された新電力ネットの運営団体。

企業・団体名 一般社団法人エネルギー情報センター
所在地 〒160-0022
東京都新宿区新宿2丁目9−22 多摩川新宿ビル3F
電話番号 03-6411-0859
会社HP http://eic-jp.org/
サービス・メディア等 https://www.facebook.com/eicjp
https://twitter.com/EICNET

関連する記事はこちら

一般社団法人エネルギー情報センター

2026年08月24日

新電力ネット運営事務局

低圧系統用蓄電所の最新動向【第2回】低圧系統用蓄電所を支えるプレイヤー構造とアグリゲーターの役割

低圧系統用蓄電所は、小規模な蓄電池を多数束ねて一つの大きな電源のように運用する事業です。 第1回では、この「束ねる」仕組みが需給調整市場への参加に欠かせないことを整理しました。実際にこの役割を担うのがアグリゲーターで、発電・蓄電設備と市場をつなぐ存在です。2022年の制度導入以降、特定卸供給事業者として届出を行う企業は増加し、電力会社から商社、独立系・新興企業まで幅広い企業が届出を行っています。 第2回では、アグリゲーターの法的な位置づけと、実際にどのような企業が参入しているのかを、資源エネルギー庁の公式データをもとに整理します。

一般社団法人エネルギー情報センター

2026年08月12日

新電力ネット運営事務局

低圧系統用蓄電所の最新動向 【第1回】低圧系統用蓄電所とは―高圧との違いと2026年の制度転換

系統用蓄電池はこれまで高圧・特別高圧の大規模案件が中心でした。しかし2026年、低圧リソースが需給調整市場に参加できる仕組みが始まるなど制度整備が進み、小規模な蓄電池を電力系統につないで市場で活用する「低圧系統用蓄電所」という事業モデルが現実味を帯びています。参入を検討する企業にとって、仕組みとリスクを正確に把握しておく必要があります。 本シリーズは全3回で、仕組みや高圧との違い、プレイヤー構造、市場の動向と課題を整理します。第1回では、低圧系統用蓄電所の基本的な仕組みを、高圧との違いや2026年の制度転換とあわせて解説します。

一般社団法人エネルギー情報センター

2026年08月03日

新電力ネット運営事務局

なぜ2026年夏の電力逼迫が警戒されたのか ―【第3回】夏の電力逼迫時代に企業はどう備えるべきか―

第2回では、2011年・2012年・2022年の電力逼迫事例とホルムズ海峡情勢を踏まえ、日本の電力供給が国内外のリスクと結びついていることを整理しました。 最終回となる今回は、企業がこうしたリスクにどのように備えられるのかを整理します。電力リスクは、供給不足だけでなく、燃料価格や卸電力市場の変動による価格リスク、停電による事業継続リスクにも及びます。以下では、電力コスト、需要管理、調達・契約、事業継続計画(BCP)の観点から、企業が取り得る対策を見ていきます。

一般社団法人エネルギー情報センター

2026年07月23日

新電力ネット運営事務局

LPガス営業ルールの根本的な変更、中東情勢下において料金改定説明ルール等が変わる可能性

本記事は、LPガスの不透明な商慣行を是正する法改正の歩みと課題を解説したものです。不当な値上げを防ぐための「料金改定理由の具体的な説明義務化」や、最高裁判決を受けた「解約時精算ルールの厳格化」など、消費者保護と信頼回復に向けた最新のルール変更動向をまとめています。

一般社団法人エネルギー情報センター

2026年07月19日

新電力ネット運営事務局

なぜ2026年夏の電力逼迫が警戒されたのか ―【第2回】 過去の逼迫事例とホルムズ海峡リスクに見る、日本の電力供給の脆弱性―

第1回では、2026年夏の電力需給が一時、東京エリアで予備率0.9%まで悪化する見通しとなり、追加対策によって3%を確保するに至った経緯を整理しました。しかし、振り返れば、電力供給がここまで逼迫したのは今回が初めてではありません。 2011年の使用制限令、2012年の数値目標付き節電、2022年の需給ひっ迫警報と、日本はこれまでにも同様の局面を経験してきました。第2回の今回は、これらの過去の逼迫事例とホルムズ海峡情勢を踏まえ、日本の電力供給が国内外のリスクとどのように結びついているのかを整理します。